|
近日轰动全国的福建南平的“医闹事件”，是一起涵盖了医患矛盾全要素的“医闹标本”。据中国青年报道还原经过，一名结石病人，术后在医院死亡，家属索要病历未果，打骂医护人员，医生反击，最终演化成医患双方在医院大打出手，双方各有伤情。 最后政府出面，院方出于人道主义因素，补偿患者21万，争斗中出现的伤情，各不负责。医生事后到政府静坐。
说这起事件是一个“标本”，因为很明显，这起事件在全国各地都在上演，只不过，“南平医闹”更典型，发展得更极端。
一个本是救死扶伤的场所，却上演了黑社会一般的场景，而矛盾双方，正是这个场所里的长期主角，这实在是一种悲哀，而更悲哀的是，这不是个别例子，这种情形在全国各地都不陌生。而正如“南平医闹”所放大的，家属不再是为生命讨回公道，而是一条命值多少钱的开价，医生也不再是值得依赖的技术人员，而是生活在恐惧中的集合群体。
回到南平事件中，双方均在打斗中折戟，真是双方处境的写照。但是，原因何在？为何本该双方掌握的病历，医院要扣着不给？为何家属在有疑虑的时候，不愿走法律途径？为何医疗事故鉴定不被人信任和采纳？而在南平事件的现场，为何警力一直在侧，却任由双方群体性打斗？为何医院在政府出面协调后，答应给出21万的赔偿？为何医院赔偿后，医生们要到政府门前静坐以示不满？
南平事件的结束，是以赔款为终。这笔赔款真是一笔糊涂账。为什么要赔，医院有过错吗？错在哪里？21万的依据何来？
以我所知，各地医闹事件都以赔款结束。我相信医院只是想息事宁人，但客观上，这种赔款助长了“医闹”这一职业的孽生，也加深了医患群体的矛盾。息事宁人固然是为了和谐，但是和谐的前提是法理。
南平事件既是一个典型的标本，遗憾的是，它没有成为一个开先例的范本。开先例的情况，应该是双方通过法律程序申诉，最后确定过错，再确定赔偿额度。21万也好，210万也好，当有个出处。
当然，南平恐怕也无处可诉，目前在中国医疗界，还没有一个公正和值得信赖的第三方，没有一个透明公开的专业司法程序——糊涂账，恐怕还得糊涂下去。
|
