|
因认为强生产品中含有毒物质，消费者史女士将强生（中国）有限公司诉至法院。昨天，东城法院开庭审理此案。
开庭伊始，被告以“收到开庭通知较晚，没做好答辩准备”为由，申请延期开庭，法庭采纳了被告的意见，开庭延期至7月17日。
据了解，这是自强生产品“含毒门”以来，首例消费者起诉案件。
据了解，目前，强生的该款产品完全符合国家的质量和安全标准。
延伸阅读：家长告强生侵犯知情权
强生的部分产品于3个多月前被检出含有害物质二恶烷和甲醛，可该产品此后的包装上却一直未进行标明，对此，身为4岁孩子的母亲，同时也是律师的史女士将强生公司告上法庭。昨天，东城法院开庭审理了此案。据悉，这是首例消费者就二恶烷和甲醛事件起诉强生。
史女士说，从儿子出生至今，她一直给孩子使用强生婴儿香桃沐浴露。基于对强生公司的信任，她并未给孩子使用过其他品牌的同类产品。她现在回忆说，当初儿子也出过湿疹，但并未想过是否与使用强生产品有关。她注意到，该产品包装上从未标明含有二恶烷和甲醛。“如果有这样标注的话，我可能会考虑选择使用其他产品，”
史女士的代理人表示，二恶烷和甲醛是对人体有毒的化学物质，不论其在该产品中的含量对人体是否“安全”，均应在产品包装上标明，让消费者知情。
昨天10时，史女士及其两位代理人一同到庭参加诉讼。作为被告的强生（中国）有限公司，也委托两位代理人出庭。开庭前，被告代理律师突然称，由于刚出差回京，并未进行充分的准备，所以请求法官推迟开庭时间。所以，昨天的开庭临时变作庭前询问，正式的开庭时间推迟到了7月17日，强生公司的委托代理人称不接受调解，庭审后也拒绝接受记者采访。
记者了解到，强生委托的公关公司负责人此前曾对此事作出过回应。他表示，国家要求产品必须标注其成分，但二恶烷和甲醛并不是该产品配方中的成分。该负责人说，二恶烷是产品原料在生产中形成的残留，目前的化妆品生产技术无法完全避免。甲醛则是添加到产品中的防腐剂释放出来的。目前，强生的该款产品完全符合国家的质量和安全标准。
案件回放
今年3月20日，国家质检总局称，在强生婴儿香桃沐浴露产品的一个批次中检出含有微量二恶烷。3月29日，史女士再次购买强生的改款产品后发现，强生公司在该产品的包装上仍不标明“含有二恶烷和甲醛”的字样。史女士认为，强生侵犯了消费者知情权和选择权，要求在其“婴儿香桃沐浴露”产品包装上标明含二恶烷和甲醛，并就此事向原告赔礼道歉。
■ “家长诉强生侵犯知情权”追踪
今年强生被曝出含有二恶烷，消费者史女士认为，强生并未在产品的包装上注明含有这些成分，侵犯了自己的知情权和选择权，因此将强生告上法庭，要求强生标注未标注的成分并赔礼道歉(本报6月22日报道)。
昨日，双方在东城法院对簿公堂。强生的代理律师表示，相关证据准备不充分，未做好答辩准备，因此申请延期至7月审理，获批。
这是自强生产品被曝出含“毒”以来，首例消费者起诉的案件。
原告 要求标含“毒”成分
史女士起诉称，她一直为儿子使用强生生产的婴儿沐浴露。今年3月20日，国家质检总局证明，该产品被检出二恶烷和甲醛，但此后强生在该产品包装上仍未标明含有上述物质，强生的做法侵犯了消费者的知情权和选择权。史女士要求强生在销售的“婴儿香桃沐浴露”产品包装上标注“内含二恶烷和甲醛”，并就未标注一事向其赔礼道歉。除此以外，并无经济赔偿的要求。
被告 没时间准备答辩
昨日庭上，原告同意庭前调解，被告强生代理人表示不同意，并提出此案不适用于简易程序。
被告代理人当庭表示，强生地址在上海，收到起诉书在信封上注明的时间是6月19日，证据准备尚不充分，没时间准备答辩。因此，法官当庭宣布，开庭审理改为庭前询问，下次开庭的时间定为7月17日。
庭后，强生代理人谢绝了记者的采访，表示“不予评论”。
庭上花絮 拿雪碧火腿肠上法庭
昨日，史女士和律师早早来到法庭，他们在桌上摆出了强生香桃沐浴露、雪碧饮料和火腿肠。史女士的律师解释称，之所以带来一些跟案件无关的产品，是想说明，饮料上明确标注“内含苯甲酸钠”的防腐剂，明确告知消费者，“而强生明知该产品中含有有毒成分，却不标明”。
背景 强生含“毒”事件
3月14日 美国“安全化妆品运动”发布报告称，检测出强生卫浴产品中含有甲醛及二恶烷，可能致癌。
3月16日 强生发表声明称产品是安全的，其产品在中国无下架计划。美国个人护理用品协会发表声明称，致癌指控明显有误。
3月17日 强生称，被疑产品已送质监部门。
3月20日 质检总局称：强生一产品检出二恶烷，但非企业自主添加，二恶烷是否影响健康仍待分析。
3月21日 国家食品药监局公布强生产品调查结果：未发现添加二恶烷。
3月22日 强生召开紧急发布会称，不召回含二恶烷婴儿沐浴露，同时部分自行下架的超市已恢复销售。
3月24日 药监局进一步说明：强生检测结果与质检不矛盾，强生未将甲醛和二恶烷作为原料添加。
3月30日 家长团通过百名律师维权团，欲在4月初集体起诉强生。
4月2日因相关证据还在收集，家长团暂缓起诉强生公司。
6月5日消费者史女士以强生产品未标明含有二恶烷和甲醛成分，侵犯其知情权和选择权为由，将强生告上东城法院。
|
